존 그린버그: 논평과는 달리 오늘날의 태양광 패널은 탄소 연료보다 우수합니다.

논평은 독자와 뉴스메이커가 기고한 의견입니다. VTDigger는 광범위한 버몬트 주민들의 다양한 견해를 게시하기 위해 노력하고 있습니다. 논평은 커뮤니티 회원의 의견을 전달하며 VTDigger의 견해를 대변하지 않습니다. 논평을 제출하려면 여기의 지침을 따르세요.

이 논평은 말보로에 거주하는 존 그린버그(John Greenberg)의 글입니다.

“태양 에너지는 탄소 발자국이 크다”는 논평은 허위 정보를 장황하게 나열한 것입니다.

1. “… 태양열로 생산된 전기는 탄화수소로 생산된 전기보다 약 3배 더 비쌉니다.” 금융회사인 Lazard는 매년 다양한 소스에서 생산되는 전기 비용을 비교 추정합니다. 최신 보고서는 유틸리티 규모 태양광의 보조금 미지원 비용을 $24-$96로 비교하고 있으며, 이는 석탄의 경우 $68-$166, 천연가스의 경우 $39-$101입니다. 종종 필요하지 않은 저장 공간을 사용하면 태양광 발전 비용은 $46-$102까지 상승합니다. 저장 장치가 없는 육상 풍력은 $24-$75이고 저장 장치가 있는 경우 $42-$114입니다. 태양광 및 풍력 가격은 시간이 지남에 따라 지속적으로 급격하게 하락하고 있습니다. 그렇지 않습니다. 화석 연료입니다.

2) “주로 실리콘, 알루미늄, 구리, 은 등의 재료는 채굴, 정제, 가공, 조립 및 배송되어야 하며, 이 모든 작업은 에너지 집약적인 공정입니다.” 물론 천연가스와 석탄은 그러한 과정이 필요하지 않은 황새에 의해 하늘에서 떨어집니다. 천연가스나 석탄발전소도 마찬가지다.

3) “이러한 물질의 대부분은 재활용이 불가능하고 결국 매립됩니다.” 실제로 “태양광 패널 재활용은 엄청난 환경적, 경제적 이점을 제공합니다. IRENA의 2016년 연구에 따르면 오래된 태양광 모듈에 사용된 재활용 재료의 가치는 2050년까지 150억 달러에 달할 것으로 예상됩니다. IRENA는 태양광 패널 재활용이 새로운 산업 창출에 도움이 될 수 있고 친환경 일자리 기회를 창출할 것으로 예측합니다.

“유럽 태양광 패널 재활용 협회인 PV Cycle은 작년에 실리콘 기반 태양광 패널의 회수율을 96% 달성하는 기계적 및 열처리 공정을 개발했습니다. … 비실리콘 기반 태양광 패널은 최대 98%의 회수율을 가질 수 있습니다.”

화석연료 폐기물은 어디로 가는가? 폐기된 발전소는 어떻습니까?

4) “태양광 패널이나 채굴 집약적인 제품을 구입할 때 대부분은 그것을 만드는데 들어간 에너지 비용을 지불하게 됩니다.” 모든 발전원에 대해서도 마찬가지입니다. 석탄과 원자력에는 채굴, 가스, 시추가 필요합니다. 원자력은 또한 우라늄 광석을 제분하고 가공하기 위해 막대한 에너지 자원을 필요로 합니다. 아래 8번에서 언급한 바와 같이, 비교 에너지 투입 및 산출 문제는 광범위하게 연구되었습니다.

5) “개당 16센트로 11,929kWh를 얻을 수 있습니다…” 최근 Green Mountain Power 청구서에는 KWh당 18.035센트의 요금이 표시됩니다. 이는 논평의 분석보다 더 높은 회수율을 의미합니다.

6) “패널의 평균 수명은 25년입니다.” 그렇지 않습니다. "일반적으로 대부분의 태양광 패널은 연간 0.8% 미만으로 성능이 저하되며 대부분의 제조업체는 25년까지 제품 원래 생산량의 최소 80%를 보장합니다." 0.8% 비율은 25년 후에도 계속됩니다. 이는 패널이 매년 약간 적더라도 계속해서 전력을 생산할 것임을 의미합니다. (NREL은 0.5%로 추정합니다.)

7) “태양광이 지속 가능한 에너지 옵션이라면 보조금이 필요하지 않을 것입니다.” 미국의 모든 에너지원은 공화국 초기부터 보조금을 지급받아 왔습니다. 오바마 행정부 전까지는 화석 연료와 원자력에 대한 보조금이 재생 에너지에 비해 훨씬 뒤떨어졌습니다.

8) 논평의 전반적인 논제는 태양광 패널이 투입된 탄소를 결코 갚지 않는다는 것입니다. 많은 연구에서는 정반대를 보여줍니다. 예를 들어 “상업용 옥상 태양광 발전 시스템의 에너지 회수 시간과 탄소 배출량은 새로운 2011년 제조업체 데이터를 기반으로 계산됩니다. 2013년 장비 제조업체의 '마이크로모프' 실리콘 광전지 모듈 추정치. 단결정 실리콘, 다결정 실리콘, 비정질 실리콘의 경우 에너지 회수 시간과 탄소 배출량은 1.96, 1.24, 1.39, 0.92, 0.68, 1.02년이고 38.1, 27.2, 34.8, 22.8, 15.8, 21.4g CO2-eq/kWh입니다. 수력 발전을 이용한 폴리실리콘 생산을 가정하는 '마이크로모프' 실리콘, 카드뮴 텔루라이드 및 CIGS 옥상 광전지 시스템. UCTE 전기를 이용한 잉곳, 웨이퍼, 태양전지 및 모듈 생산; 1700kWh/(m2×year)의 최적화 각도에서의 조사; 설치, 운영, 유지보수 및 수명 종료 단계는 제외됩니다. 폴리실리콘, 잉곳, 웨이퍼, 셀 및 모듈 생산을 중국으로 이전하면 에너지 회수 시간은 비슷하지만 제조의 전력 강도에 따라 탄소 배출량이 1.3~2.1배 증가합니다.”